ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ vs ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ
ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΕ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΑ. (ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ vs ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ)
ΑΥΤΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΤΩΧΥΡΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΕΓΓΥΗΤΗΡΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΞΟΝΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΔΟΜΗΜΕΝΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ.
ΑΡΑ Ο ΕΝΤΟΛΕΑΣ ΛΑΟΣ,
ΟΡΙΖΕΙ ΤΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥΣ.
ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ ΟΡΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥΣ.
ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥΣ,
ΘΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗΣ ΤΟΥΣ ΔΡΑΣΗΣ.
ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΒΟΥΛΗ.
ΚΑΙ ΕΔΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΚΤΛ.
ΕΑΝ ΟΜΩΣ, ΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ,
ΔΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,
ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΤΟ. ΥΠ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ν’ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΙΣΟΤΙΜΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΒΑΙΝΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ…
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΛΕΠΤΗ ΓΡΑΜΜΗ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟ,
ΑΛΛΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ ΟΥΣΙΑΣ..
ΕΑΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ, ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΠΙΟ ΚΑΤΩ, ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΝΤΟΛΕΑΣ, ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΟΣ, ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ, ΕΓΓΥΗΤΗΡΙΟΣ ΔΥΝΑΜΗ, ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΤΑΞΟΥΜΕ ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΙΑΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΛΙΜΝΑΖΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΑ ΣΥΡΤΑΡΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ..
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΜΕ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΕΝΝΟΙΩΝ, ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΗΣΗ..
ΟΠΟΤΕ, ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΕΝΕΡΓΕΙ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΕΚΧΩΡΗΘΕΙΣΩΝ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,
ΔΕΝ ΧΑΙΡΕΙ ΚΑΜΙΑΣ ΑΣΥΛΙΑΣ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΟΠΩΣ Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝ ΠΟΛΙΤΗΣ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΙΣΟΝΟΜΙΑ, ΙΣΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΚΑΙ ΙΣΗΓΟΡΙΑ.
ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, ΕΑΝ ΠΟΛΙΤΗΣ ΔΩΣΕΙ ΝΟΜΙΜΗ ΕΝΤΟΛΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΟΙΚΟΥΝΤΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΜΗΝΥΤΗΡΙΟΥ ΑΝΑΦΟΡΑΣ, ΔΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΔΩΘΕΙΣΑΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΤΗΤΑΣ ΕΚ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΚΑΙ
ΕΑΝ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΣΤΟ ΥΠ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ,
ΕΚΕΙΝΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ, ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΤΙΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΗ ΑΥΤΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ !:
ΟΠΟΤΕ, ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΛΑ ΤΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΤΩΝ ΤΙΤΛΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ..
ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΑΠΛΑ:
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ.
ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΜΕΤΟΧΟΣ
ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΟΠΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, ΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ, ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΚΑΙΘΩΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥΣ.
ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ, Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΟΜΑΔΑ
ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ:
- ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ, ΔΕΝ ΔΙΔΕΤΑΙ ΠΟΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΝΑ ΜΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΕΝΤΟΛΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΜΕΤΟΧΟΥ.
ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΝΤΟΛΗ ΔΩΘΕΙ, ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΔΩΘΕΙ ΚΑΙ ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ, Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ.
ΕΑΝ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ Η’ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ, ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙ, ΑΛΛΙΩΣ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΣΩΡΕΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΑΙ.
- Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ , ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΟΠΩΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΘΗΚΕ.
ΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΝΑ ΠΡΑΞΟΥΝ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΙ ΚΡΙΝΟΥΝ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥΣ, ΠΑΝΤΟΤΕ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΝΜΑΤΩΝ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΚΡΙΘΟΥΝ ΕΚ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ.
ΑΡΑ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ..
ΟΠΟΤΕ ΟΙ ΔΥΟ ΕΝΝΟΙΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ-ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΙ..
https://www.e-synews.gr/wp/ta-nea-mas/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου